《招魂3》影评：为什么这部最有争议的续作，反而是《招魂》系列的关键转折

《招魂3》一直是一部很容易被轻易下结论的电影。很多观众对它的评价都很直接：没有前两部吓，不像温子仁拍的，系列味道变了。这些感受并不奇怪。影片由迈克尔·查维斯执导，于 2021 年上映，票房表现不差，全球票房超过 2 亿美元，但评论口碑明显不如前两部稳，烂番茄新鲜度约 55%，Metacritic 评分 53 分，属于典型的“商业上过关，评价上分裂”的续作。

可如果只用“吓不吓人”去评价《招魂3》，其实很容易把它看浅。因为这部电影最大的变化，从来不是导演换人，而是它第一次明显不满足于继续拍一部标准的鬼屋恐怖片。影片基于阿恩·夏安·约翰逊案展开，官方简介强调这是沃伦夫妇档案中最轰动的案件之一，也被包装成美国历史上首次有谋杀案嫌疑人以“恶魔附身”为抗辩理由的案例。无论现实世界如何看待这起案件，电影选择这个素材，本身就说明它已经不只想讲“屋里有鬼”，而是想讲“恶如何进入现实秩序”。

这正是《招魂3》和前两部最根本的不同。前两部《招魂》最经典的地方，是它们把空间本身拍成了恐惧来源。房屋、楼梯、角落、门后、地下室，这些日常空间在镜头里一点点失去安全感，观众的害怕来自熟悉环境被恶意侵入。而《招魂3》把这种空间恐怖感明显往后放了。它更像一部被邪恶笼罩的调查片：驱魔只是开端，后面真正推动故事的，是谋杀、诅咒、图腾、邪教和证词。这种变化让很多观众觉得它不够“招魂”，但换个角度看，也正是这一步，让《招魂》宇宙第一次开始摆脱单一模板。

也就是说，《招魂3》最值得讨论的地方，不是它有没有复刻前两部的高压惊吓，而是它为什么主动不去复刻。它想把恐怖从一个封闭空间里释放出来，变成一种会附着在案件、家庭关系和现实秩序上的东西。电影越往后，越不只是“某个地方闹鬼”，而是“如果恶真的进入现实，我们究竟该怎样解释它”。这会让影片失去一部分传统恐怖片的纯粹快感，却也因此获得了另一种更阴沉、更成人化的不安。因为最吓人的不再只是那只鬼，而是你会意识到，现实可能根本没有能力处理这种被命名为恶魔的暴力。

从系列发展来看，这种转向其实非常重要。如果没有《招魂3》，《招魂》宇宙就会一直困在一种非常成功、但也很容易越来越重复的模式里：家庭被侵扰，沃伦夫妇赶到，驱魔完成，观众得到一次完整的惊吓体验。可《招魂3》第一次明确告诉观众，这个系列想做的可能比“复制一次鬼屋恐怖”更大。它想让沃伦夫妇进入更复杂的叙事环境，让恶从空间里的怪现象，变成一种能通过案件和现实关系蔓延的东西。

今天回头看，这种意义会更加清楚。因为《招魂》系列并没有在第三部停住。2025 年，《招魂：最后的仪式》上映；2026 年 1 月，华纳又正式把前传《The Conjuring: First Communion》定档到 2027 年 9 月。换句话说，这个宇宙还在继续扩张。站在这个时间点再看《招魂3》，它更像一部负责转弯的电影：它未必最讨喜，却承担了把系列从单纯鬼屋叙事带向更大世界观的任务。

当然，《招魂3》的弱点也很明显。它的惊吓设计不够集中，部分桥段更像在服务调查线而不是服务恐怖感，本该最扎人的空间压迫感比前两部弱了不少。老粉会因此觉得它失去了《招魂》最核心的快感，这种失望完全可以理解。但问题在于，很多“转折作品”本来就会这样：它们往往不是最圆熟的，却是最能暴露系列野心的。

所以，如果今天还要重新写《招魂3》，它最值得写的角度并不是“有没有前两部好看”，而是“为什么它明明没那么吓，却依然重要”。因为这部电影真正完成的事，不是把《招魂》拍得更大声，而是把它拍得更大。它把恶从房间里拖到了现实里，把附身从惊吓段落变成了一种关于罪、信仰和解释权的问题。这次重看这部片，我最先打开的也是冷映（len.tv）上的页面；比起把它当作一部一般续作，我更愿意把它看成《招魂》系列真正开始改变方向的一步。

冷映:https://www.len.tv/movies/17440